Chapitre 10 : "Agency" (dans Culture et Technologie de Slack & Wise)
Section 1 : Des personnes (noms wikis) responsables du chapitre
Section 2 : Idées clés du chapitre
D’une manière générale, dans ce chapitre, l’auteur amène le lecteur vers un cheminement qui part de l'épistème moderne basé sur la causalité vers une autre épistème ou logique à savoir celui d’«agency». Le concept d'«agency» peut être résumé ici comme le pouvoir d’agir, une action ou encore une force agissante. L’auteur revient sur les grandes perceptions des relations entre la technologie et son utilisateur, perceptions contenues dans le premier épistème (essentiellement les rapports de causalité et un déterminisme binaire) et les redéfinit en leur donnant une autre dynamique qui est celle de l’articulation («contingent interplay»).
Les concepts clés : Le concept de l’assemblage. Le concept d’articulation (interaction «interplay»). Contingency (ça dépend de... ) Le concept de réseau soit une carte des articulations entre les acteurs. Le concept de pouvoir d'agir «agency». Délégation Prescription
Section 3 : Idées du chapitre qui différent de l'epistémé moderne
Dans l'épistème moderne on retrouve deux positions : un déterminisme culturel et un déterminisme technologique. Ces déterminisme s'appui sur une relation de causalité linéaire. Selon que l'attention est centré soit sur la machine-ici l’ordinateur affecte l’utilisateur- ou que l'attention est centré sur les activités et les pratiques de l'utilisateur-ici les pratiques et activités influence ce qui se passe. Conséquemment on oppose l’utilisateur et la machine, c’est l’un ou l’autre. Dans un cas comme dans l'autre on ne voit plus les forces culturelles plus larges qui sont l’œuvre dans cette situation.
L’auteur dans ce chapitre propose une nouvelle articulation, ce n’est pas l’un (la technologie ou technique) ou l’autre (l’utilisateur ou l’humain) qui est la cause de…, qui influence l'autre mais les deux interagissent ensemble et influencent avec ou parmi d'autres forces (ou facteurs). Il propose de revisiter le concept d'a«gency».
- Dans cette révision du concept d'«agency», la causalité linéaire et binaire cède la place à une multitude de facteurs qui se trouvent dans un jeu d’interaction et de dépendance, (d’interinfluence et d’interdépendance). Les facteurs finissent par devenir acteurs d’un réseau complexe, mobile, évolutif et mouvant. L'articulation des facteurs-acteurs de ces réseaux n’est pas fixe et stable, il est changeant et dynamique.
Le concept d’«agency» fait référence à la notion de pouvoir ou capacité d'agir. Les définitions données par les dictionnaires réduisent le pouvoir à une chose, un objet qui peut être possédé et transmis. Un présuppose sur l’intentionnalité accompagne cette conception : on pré-suppose une intentionnalité (qui ne peut être que humaine) sous chaque action. Ainsi ce pouvoir d'agir est essentiellement attribué aux êtres humains. L’auteur propose que le concept d’«agency» ne soit pas limité à un conception du pouvoir comme une chose possédée et surtout il propose que le pouvoir d,'agir ne requiert pas une intentionnalité . Il propose une conception du pouvoir pris comme un processus, une relation.. Pour lui, les technologies sont des «acteurs» qui agissent, participent, forment et influencent, elles ne sont pas justes des intermédiaires et des outils mais de véritables acteurs qui exercent également un pouvoir agissant (exemple de l’ordinateur).
Section 4 : Questions liées du chapitre
Comment le concept d'agency influence-t-il la manière de concevoir l’objet technique ? Oou encore comment est conçu l’objet technique dans le concept d’«agency» ? Comment est conçu le pouvoir dans le concept d’«agency» ou chapitre ? Si la relation entre une persone et un ordinateur n'est pas une relation de causalité linéaire alors comment qualifié cette relation ? Comment le concept d'articulation de forces nous amène à revisiter les présupposés qui soutendent les déterminismes culturelles et technologiques ?(causalité, intentionalité, pouvoir) Comment le concept d'agency nous amène à une autre conception des technologies ?
Section 5 : Points qui ont émergé de la discussion en classe Section 6 : Réféxions à propos du chapitre
Enjeu : les technologies sont une force active