Questionnement concernant l'article
1. "L'Arabie Saoudite a pris le contrôle d'environ 1,6 million d'hectares de terres en Indonésie"
Cette information est questionnable, car on ne connaît pas l'impact de la prise de contrôle. En effet, le chiffre peut sembler énorme, mais le lecteur n'a pas les moyens dans l'article de voir l'impact de cette prise de contrôle, car l'auteur ne fait pas de rapport entre la superficie de terres appartenant à l'Arabie Saoudite et la superficie de l'Indonésie.
2. "La colère suscitée par les révélations entourant l,entente entre la compagnie et le gouvernement malgache, et par l'attitude arrogante dont la compagnie a fait preuve dans la justification de démarche"
Dans ce cas-ci, l'auteur reste vague dans ces propos, car le lecteur ne sa sait pas quelles personnes ou quels groupes étaient en colère. De plus, le lecteur ne connait pas la justification de la compagnie Daewoo. ainsi, il ne peut juger de l'arrogance de cette compagnie.
3. La pertinence de la photo.
La photo peut amener le lecteur à faire lien entre les États et les multinationales qui achètent ou louent des terres agricoles et l'utilisation d'enfants comme main-d'oeuvre à bon marché dans ces terres agricoles. Dès lors, ce lien causent problèmes, car certains États ou multinationales qui ach`tent ou louent ces terres agricoles n'embauchent peut-être pas des enfants. Ainsi, il peut y avoir une fausse information.
5 questions
1. S'agit-il d'un fait réel ou imaginaire ?
2. Cette information rend-elle compte de tous les aspects importants du sujet ou de la réalité dont elle parle ?
3. Pourquoi me communique-t-on cette information ?
4. Quelle est l'intention de l'auteur ?
5. Cette information est-elle guidée par des règles de déontologie et d'éthique propres à son genre (cf. journalistique, publicitaire) ?