Une exploration de 4 cartes conceptuelles de mes pairs
Comparaison 1
- Cette carte conceptuelle énonce plus d'idée reliée avec plus de lien. Il y a un mot par bulle contrairement à notre carte réseau où nous avons mis les même concepts dans une même bulle. Exemple: la carte concept des half chicas ont mis séparément Yahoo et Goggle et mon équipe les a regroupé ensemble. De plus, les concepteurs de la carte de half chicas ont ajouté de la couleur. Les bulles en vertes représentent les sous-titres et les bulles en rose indiquent le contenue. Notre carte ne présente pas de lien avec les couleurs, il aurait été intéressant de la faire. Nos sous-titres ne sont pas dans une bulle mais sur le flèches. Les deux cartes conceptuelles sont simple, l'information part de haut et va vers le bas.
Comparaison 2
- Dans cette carte réseau, le titre ce trouve au centre et les informations sont organisées autour. Contrairement à notre carte où l'information part du haut et va vers la bas. De plus, sur le schéma de cette équipe, une couleur indique les sous-titres et une autre les informations développées. Notre carte conceptuelle n'a pas de couleur, il y a seulement le titre qui est en couleur. Les sous-titres de la carte de cette équipe possèdent également une plus grosse bulles que l'information détaillées comparativement à la notre où les sous-titres sont placés sur les flèches. Une autre différence entre les deux cartes est que le nombre de mots et de lien n'est pas le même. En effet, cette équipe a placé une idée par bulle et mon équipe a placé les concepts reliés dans la même bulle. La carte conceptuelle de cette équipe est plus grosse que la notre. Les deux cartes possèdent les même sous-titres et information.
Comparaison 3
http://cmap.ulaval.ca/servlet/SBReadResourceServlet?rid=1237929578532_881318763_4892&partName=htmltext Les diffférences de cette carte conceptuelle avec la notre sont: Le titre est au centre et les informations sont regroupés autour du titre. Les informations reliées sont présentées avec toute la même couleur. Les concepts sont expliqués avec des phrases et non pas seulement avec des mots-clés. Il y a également des exemples. Cette carte présente aussi beaucoup d'information. Les ressemblances de la carte réseau de cette équipe avec la notre sont: Les deux cartes ont les même bulles et les présentent les même informations importantes.
Comparaison 4
- Cette équipe présente l'information différemment que notre carte. En effet, le titre pour la carte de cette équipe est placé dans le bas et l'information monte. Les informations sont placées toutes une à la suite l'autre et liées avec des phrases. Les concepts importants sont mis en couleur et cette équipe a utilisé la même couleur pour les mêmes concepts . Nous retrouvons la même informations de les deux cartes.
- La carte que je préfère est la troisième que j'ai comparé soit celle de Bourret, Dumont et Morin. Le carte que j'aime le moin est le deuxième que j'ai comparé soit celle de Bernier, Dionne, Pedneault, Daigle et Massicotte.
" Une comparaison de 2 cartes conceptuelles à l'extérieur de CmapTools "
- La comparaison avec le logiciel cmap tool donne des pourcentages sur la contenu pareille et sur celui qui diffère. Cette comparaison regarde seulement les même mots , les même bulles et les même liens utilisés.Elle ne rend pas compte de comment est organisée l'information, de la facililté à lire la carte. Pour comparer les cartes, je regarde les mots, les lien et les bulles utilisés mais aussi le contenu et son organisation. Je vérifie également comment les informations sont présentées et organisée. Je préférais ma comparaison, car je vérifie comment l'information est illustrée et la compréhension des concepts.