Une exploration de 4 cartes conceptuelles/Information numérisée de mes pairs
Les quatres cartes conceptuelles analysées sont celles de :
Alexandre Viel Lorsque je compare les deux cartes conceptuelles ensemble, je suis en mesure de trouver les avantages et les inconvénients de ces dernières. Le seule avantage qui concerne ma carte comparativement à celle d'Alexandre Viel est que cette dernière est trop grande. Lorsque nous ouvrons le fichier, nous sommes obligés de bouger la barre en bas de la fenêtre pour pouvoir lire tous les éléments. Par contre, la carte de ce dernier est beaucoup plus complète en ce qui concerne les éléments abordés. Les trois principaux thèmes sont; évaluer le contenu du site, évaluer la qualité de l'information et évaluer les caractéristiques internes et externes du site sont présents comparativement à ma carte conceptuelle. De plus, les couleurs sont beaucoup plus appropriées puisqu'elles permettent une captation visuelle plus grande.
Amélie Sicard Lorsque je compare les deux cartes ensembles, je trouve que la mienne est beaucoup plus explicite que celle d'Amélie Sicard. Dans sa carte, il a plusieurs éléments qui sont exposés, ce qui rend la lecture beaucoup plus difficile. Par contre, elle a utilisé des couleurs différentes pour les concepts. Elle les a regroupé dans une catégorie. Par exemple, les avantages sont en jaune et les désavantages sont en bleu. Ainsi, la personne qui va lire sa carte conceptuelle est en mesure de synthétiser l'information et de faire des catégories dans sa tête compartivement à celle que j'ai réalisée.
Frédéric Majeur J'ai comparé la carte de Frédéric Majeur à la mienne et je suis en mesure d'affimer qu'elle est beaucoup plus belle et compréhensible que la mienne. Elle a les mêmes avantages que la carte conceptuelle qu'Alexandre Viel puisqu'ils ont pris les mêmes concepts, mais les seules différences sont les couleurs et la dispositions des concepts. Ces avantages sont: que la carte de ce dernier est beaucoup plus complète en ce qui concerne les éléments abordés. Les trois principaux thèmes sont évaluer le contenu du site, évaluer la qualité de l'information et évaluer les caractéristiques internes et externes du site sont présents comparativement à ma carte conceptuelle. De plus, les couleurs sont beaucoup plus appropriées puisqu'elles permettent une captation visuelle plus grande. Enfin, nous sommes pas obligés de bouger la barre en bas de la fenêtre pour voir toute l'information.
Katherine Bélanger La carte conceptuelle de Katherine Bélanger regroupe tous les éléments nécessaire pour pouvoir évaluer un site Internet. Alors, comparativement à la mienne, elle a un point d'avance. De plus, elle a pris des couleurs différentes pour rassembler les concepts, ce qui n'est pas le cas dans ma carte conceptuelle. Par contre, je trouve que sa carte contient trop d'éléments et que la personne n'a pas réussi à synthétiser l'information qui était pertinente dans les lectures.
Une comparaison de 2 cartes conceptuelles à l'extérieur de CmapTools
La carte conceptuelle que j'ai le plus aimée est celle deFrédéric Majeur et celle que j'ai le moins aimée est celle de Katherine Bélanger
Une comparaison de 2 cartes conceptuelles à l'intérieur de CmapTools
Quelles sont les différences entre ces deux façon de comparer. 1) la comparaison que vous avez faite et 2) celle que CmapTools a faite.
Frédéric Majeur Matched 0 of 27 (0%) propositions. Matched 4 of 38 (10%) connections. Matched 2 of 11 (18%) linking phrases. 2 using Texte partiel Où sont-elles créées? = Où sont-elles créées Qui les contrôle? = Qui les contrôle Matched 13 of 30 (43%) concepts. 3 using Texte entier Information numérisée = Information numérisée copyleft = Copyleft copyright = Copyright 10 using Texte partiel 3 licences = Licences Portail éducation = Portail Portails = Portail Serveur -Google -Wordpress = google annuaire de données - yahoo = yahoo base de données -jstor -eric -francis = Base de données copyright protège l'auteur, car on dit lui demander la permission afin de prendre son information = Copyright facebook google document = google interopérabilité les standards (les nomes) pour tout le monde, dans le temps et dans les systèmes (.odt, .ogg, .png) = Tout le monde moteur de recherche -google -altavista = google, altavista, Moteur de recherche
Katherine Bélanger Matched 0 of 27 (0%) propositions. Matched 0 of 38 (0%) connections. Matched 0 of 11 (0%) linking phrases. Matched 9 of 30 (30%) concepts. 3 using Texte entier Information numérisée = Information numérisée Portails = Portails wordpress = WordPress 6 using Texte partiel 3 licences = Licences Ordinateurs mis en réseau, serveur web -Intranet -Extranet = Extranet, Intranet Serveur -Google -Wordpress = Google, WordPress facebook google document = Google interopérabilité les standards (les nomes) pour tout le monde, dans le temps et dans les systèmes (.odt, .ogg, .png) = Standards, .ogg, .odt, .png moteur de recherche -google -altavista = Google
Conclusion
La comparaison avec l'aide de Cmap est très différente de celle que j'ai réalisée.Pourquoi ? Ma comparaison se concentrait davantage sur l'aspect visuel, mais aussi sur les éléments abordés dans cette carte, tandis que le serveur Cmap est concentré sur le contenu de la carte conceptuelle. Ainsi, la comparaison que j'ai faite a moins de statistiques comparativement à la Cmap puisque ce dernier analyse davantage en profondeur le contenu. Ces deux types de comparaison n'ont pas beaucoup en commun, mais elles sont complémentaires pour faire l'évaluation complète d'une carte conceptuelle.
De plus, à mon avis, l'information fournie par Cmap ne m'aide pas beaucoup dans ma comparaison puisque les informations ne sont pas très claires. Ce sont qu'une série de données disparates qu'il faut essayer de comprendre. Cependant, Cmap offre un aspect visuel pour la compraison, ce qui nous aide grandement.