Une exploration de 4 cartes conceptuelles
Ma Cmap (Afin de faciliter ma comparaison)
Cmap de UnBlogEt4Filles La carte de cette équipe utiise généralement les mêmes concepts que nous. De plus, sa simplicité est aussi un autre aspect qui est semblable à notre carte. Toutefois, ce qui rend cette carte simple, c'est l'utilisation des mots liens (les mots qui sont où les flèches de liaison), que nous n'avons pas utilisés. De plus, elles ont utilisé qu'une seule couleur et elles ont séparé leur Cmap en trois parties. Par ailleurs, cette équipe n'a pas mis autant en évidence son concept central que nous.
Cmap de Véronique Grégoire Comme la carte de notre équipe, Véronique a mis en évidence le concept central. Toutefois, elle n'a pas utilisée le même concept que nous. Toutefois, elle a toujours employé la même couleur, comme c'était le cas pour UnBlogEt4Filles. Par ailleurs, elle a utilisé les mots liens, ce que nous n'avons pas fait. Ainsi, cette Cmap ressemble davantage à celle de UnBlogEt4Filles qu'à celle de notre équipe.
Cmap de Pichette La carte de Pichette s'alourdit, comme c'est le cas pour notre équipe, vers la droite. Toutefois, c'est le seul point de ressemblance que j'ai trouvé, car il utilise toujours la même couleur et, à vrai dire, je n'ai pas compris sa Cmap, car je crois qu'elle était trop lourde. Ce qui peut expliquer aussi mon incompréhension, c'est qu'il a une vision complétement différente de celle de notre équipe. À cause de mon incompréhension, cette Cmap représente la carte que j'ai le moins bien aimé.
Cmap de Vézina Cette carte, qui est ma carte favorite, met en importance la bulle centrale, comme nous l'avons fait. De plus, Vézina change de couleur pour marquer un changement de thème ou l'apparition d'une sous-catégorie. Par contre, cette carte diffère de la notre, car elle est beaucoup plus résumé et donc plus simple à employer que notre carte. De plus, il emploie des mots liens, qui diminue la lourdeur de carte, ce qui augmente la compréhension.
Une comparaison de 2 cartes conceptuelles à l'extérieur de CmapTools
Comparaison2CartesConceptuellesExtérieurCmapToolsDéricBernier
Une comparaison de 2 cartes conceptuelles à l'intérieur de Cmap Tools
Quelles sont les différences entre ces deux façon de comparer?
ressemblances: D'abord, il n'y a pas beaucoup de ressemblances entre ma comparaison et celle effectuée par Cmap. En effet, il n'y a en que deux. Premièrement, il y a la comparaison des concepts communs et celui des phrases liens, correspondant aux mots liens de ma comparaison.
différences: Ma comparaison diffère de celle effectuée par Cmap. En effet, ma comparaison a mis l'emphase sur la simplicité de la carte, l'utilisation de couleurs différentes et la mise en valeur du concept central. De con côté, Cmap préfère traiter les propositions et connexions qui sont semblables. En plus, ma comparaison est beaucoup qualitative, tandis que celle de Cmap est quantitative.
lequel de deux types de comparaisons préférez-vous ?
- Je préfère la comparaison que j'ai effectué, car elle me sera davantage utile que celle de Cmap. Effectivement, je vais choisir une carte conceptuelle qui est simple et comprenable, et non pas une carte qui contient les mêmes éléments que moi. De plus, je ne vois pas l'utilité d'une carte qui possède la vision que ma carte, car je ne vois pas de quelles manières je pourrais compléter l'information et appronfondir mes connaissances sur le sujet. Toutefois, la comparaison de Cmap est utile pour un enseignant, car il pourra comparer une Cmap qui lui servira de correction avec celles de ses étudiants. De plus, la comparason de Cmap est simple et ne prend pas beaucoup de temps, ce qui n'est pas tout à fait le cas avec ma comparaison.