Controverse sur les origines de l'homosexualité : nature et/ou culture ?
- Précisiez la date et des auteurs de l'article ET identifiez-vous en écrivant votre nom wiki au début du texte si vous trouvez que UN ARTICLE SERA SUPERBE À SUIVRE METTEZ ***** DES ÉTOILES AU DÉBUT DE LA CITATION S.V.P
|
Articles présentant davantage les causes "naturelles" |
|
VincentRichard : voici un premier jet. Beaucoup de choses sont écrites sur le sujet. Il faudra choisir. Je les mets dans le désordre ici. Je présenterai un résumé des meilleurs articles lors du prochain cours.
National Association for Research and Therapy of Homosexuality
AllPsy Online The Virtual Psychology Classroom
Cette étude semble montrer un lien entre l'homosexualité chez l'homme et le nombre de frères plus âgés qu'il possède. Durant la vie foetale, l'immunité de la mère stoperait un anti-gène spécifique aux hommes qui joue une part importante dans la différenciation sexuelle dans le cerveau. Ce texte est écrit par Blanchard et date de 2004.
Quantitative and theorical analyses of the relation between older brothers and homosexuality in men
Cet article présente le premier scan complet du "génome de l'orientation sexuelle". L'homosexualité aurait donc un origine génitique et uniquement maternelle. Ce texte est écrit par Mustanski, Du Pree, Nievergelt, Bocklandt, Schork, Hamer et date de janvier 2005.
A genomewide scan of male sexual orientation
Après avoir lu la traduction d'un extrait du livre anglais, How the Mind Works, de Steven Pinker, j'ai écrit un court résumé. Après la description des recherches d'une équipe suédois qui scannait les cerveaux des volontaires pendant le reniflement des dérivés d'hormones, suit des idées révélateures. Une hypothèse que j'ai trouvée intéressante est que la cause principale de l'homosexualité soit biologique mais pas directement génétique. Les différences dans les hormones et les anticorps lors de la gestation affecteraient le foetus pendant sa croissance. Il parle du lien possible entre l'existence de l'homosexualité et l'évolution. Il précise la raison pour laquelle le mouvement gay condamne la biologie de l'homosexualité: la stigmatisation des Gays comme des anormaux et le fait que les parents feraient avorter un bébé ayant le gène gay. Happy reading...
http://www.stephane.info/show.php?code=weblog&direct=579&lg=fr le 2 février 2006
Lors du travail en petits groupes Renée a glissé un commentaire qui n’est pas tombée dans l’oreille d’une sourde : Pourquoi ne ‘google’-t ‘on pas ‘les causes de l’hétérosexualité? L’auteure de l’article finit par écrire des propos très intéressants au sujet de l’homosexualité. Elle croit que la science est neutre et que les connaissances sont primordiales. Pourtant, la science a ses porte-paroles qui cachent bien un 'agenda' bien défini. http://www.finis-africae.net/article.php?id=554
Pour souligner l’opinion de Vincent, la réponse d’un lecteur bien averti. 'Le danger est qu'à rechercher les causes d'un phénomène mal défniit, on risque de tomber dans le n'importe quoi, sive l'idéologie.'
Voici une étude qui rend compte de la recherche faite sur l'enzyme lié à la testostérone que l'on retrouve dans l'hypothalamus chez les mammifères. Cette étude de Charles Roselli (2004)comprend la méthode, les résultats et la discussion. Ce texte, cité dans l'Actualité présenté ci-bas, permet de concrétiser le résultat de recherche selon lequel l'enzyme est moins présent chez les béliers homosexuels comparativement aux béliers hétérosexuels. Étude Roselli 2004
De ReneeFountain (tout ce qui suite a affaire avec Dean Hamer)
|
Articles présentant davantage les causes "sociales" |
|
Voici ma participation à notre controverse
Monda
L'auteur de l'article suivant favorise la 'nature développementale ou environnementale' de l'homosexualité, même si elle admet les effets biologiques. Elle cite l'amour pour son frère gai comme motivation d'éduquer le monde au sujet des causes. Les causes biologiques impliquent le fait qu'une fois qu'on est 'diagnostiqué' on ne peut pas changer. Or, l'explication des causes mijotées en famille pendant l'enfance crée de la compassion - même chez les religieux conservateurs. Le fait que l'écrivaine a grandit avec un garçon homosexuel pourrait vouloir dire qu'elle a assimilé un grand réseau personnel de 'faits' au sujet de la controverse. 2004-mise à jour en avril 2006
http://www.narth.com/docs/coll-harren.html
|
Articles présentant les deux types de causes" |
|
VincentRichard : Christian Medical Fellowship **** Un incontournable qui présente l'ensemble des arguments les plus régulièrement soutenus dans le débat.
Un article de Michel Dorais, chercheur, formateur et consultant en sexologie et en intervention sociale, consulté sur le site web du Réseau Européen des Hommes Proféministes. L'article s'intitule "Une science fiction?" (à suivre!! *****): http://www.europrofem.org/02.info/22contri/2.07.fr/livr_dwl/peur/dwlpeur2.htm#_ftnref20
Il est difficile de voir exactement en quelle année ce texte a été écrit, mais il demeure intéressant puisqu'il fait une rétrospective de la façon dont on a tenté (et tente toujours) d'expliquer l'homosexualité. L'article présente les deux types de cause de l'homosexualité en expliquant deux genres de théories inhérentes aux causes biologiques et sociales, c’est à dire les théories essentialistes (liées davantage à la nature) et les théories constructivistes (en lien avec les causes sociales). Néanmoins, l’auteur prend position dans son article en concluant que ce sont les causes constructivistes qui peuvent véritablement expliquées les causes de l’homosexualité, et que les théories essentialistes sont nécessairement dépassées... Pour un résumé complet de l'article, cliquer ici:TravauxOct11pgaut06
ChristineHudon La révolution gaie de Valérie Borde dans l'Actualité, 1 août 2006. La révolution gaie
CarineRousseau : Bonjour Christine, apparamment on a lu le même article, seulement je ne m'en étais pas aperçu, car il semble que tu t'es trompée dans le titre de l'article. L'article s'intitule : Naît-on homosexuel ? ChristineHudon :Je me suis effectivement trompée dans le titre, désolé!
Ce texte récent rend bien compte de la controverse qui s’organise autour de l’origine ou de la cause de l’homosexualité. L’auteure énonce plusieurs recherches portant sur la question en proposant divers liens génétiques ou hormonaux et, en contrepartie, elle relate les opinions d’autres chercheurs qui ne sont pas d’accord avec les conclusions desdites recherches.
Par exemple :
- En 1993, le généticien moléculaire Dean Hamer annonçait avoir trouvé un gène (Xq28) engendrant l’homosexualité.
- En 1999, en réponse à Hamer, les neurologues Rice et Ebers font état de l’absence de lien entre ce gène et une quelconque particularité.
- Le psychologue Hastings, quant à lui, souligne qu’il y aurait un ensemble de gènes contribuant à créer un potentiel qui, ensuite, est modulé par d’innombrables autres facteurs.
- En 2004, Roseli (département de médecine et sciences) a trouvé, dans l’hypothalamus de béliers homosexuels, un paquet de neurones moins riches d’une enzyme liée à la testostérone que dans le celui des béliers hétéros.
- La neurobiologiste Catherine Vidal conteste en affirmant que la réalité biologique est plus complexe que l’opposition de l’action de la testostérone à celle de l’œstrogène.
Enfin, le psychologue Epstein suggère de représenter l’orientation sexuelle comme un continuum : de « purement homosexuel » à « purement hétéro ».
Trabacchi, Ghislaine. (Date non précisée). Homosexualité : innée ou acquise ? Doctissimo
D’après cet auteur, aujourd'hui, diverses études sociologiques permettent d'affirmer que l'homosexualité existe dans toutes les sociétés. Le pourcentage de personnes à orientation homosexuelle est à peu près le même dans toutes les sociétés et à travers toutes les époques. Des études américaines ont cherché à donner des explications anatomique, génétique ou hormonale à l’origine de l’homosexualité. Cependant, à chaque fois que des chercheurs ont tenté de refaire les expériences en question, ils n'ont jamais réussi à obtenir les mêmes résultats.
Ça fait 2 fois que je réécris ce que je veux vous dire et que j'efface le tout alors mon message sera probablement plus bref que les précédents!!!
Alors je vous disais que j'ai trouvé un texte génial qui est en fait une étude mettant à l'épreuve la théorie le l'origine génétique de l'homosexualité. Avant de lire ce texte je croyait fermement à l'origine génétique de l'homosexualité et maintenant mon coeur balance!!! Alors je vous conseille de lire ce texte... OUI il est bien long... je n'ai d'ailleur pas encore terminé ma lecture mais jusqu'à maintenant, je considère qu'il est pertinent voir même questionnant!!! BON, voici le lien: http://www.europrofem.org/02.info/22contri/2.07.fr/livr_dwl/peur/dwlpeur2.htm
Et le deuxième texte que j'ai lu était finalement ennuyant et stupide, on y parle de la longueur des doigts chez les homosexuels comme étant un indice à considérer... alors je vous épargne ceci!!!
Voici donc un petit début de recherche concernant cette controverse.
J'ai décidé de commencer par rechercher des articles portant sur l'origine naturelle de l'homosexualité.
Les deux premiers liens vous présentent une théorie reliée aux gènes et à la mère. Selon une recherche, présentée ici sur le site de Radio-Canada, l'homosexualité serait plus fréquente chez les garçons ayant de nombreux frères plus âgés. C'est ici que l'influence de la mère (qui porte les bébés) se fait sentir. On rapporte également que l'attirance sexuelle serait également transmise par les gènes. (Juin 2006 et octobre 2004)
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Science-Sante/2006/06/27/002-homosecualite-homme.shtml?ref=rss
http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Santeeducation/nouvelles/200410/13/001-homo-mere.shtml
Ce troisième texte en est un présenté sous une forme d'argumentaire. Ce n'est pas du tout un texte scientifique. Il s'agit plutôt d'un texte d'opinion. Je le trouvais intéressant puisqu'il présente les origines de l'homosexualité sous trois angles. Ces derniers sont débattus par l'auteur. C'est ainsi que certaines croyances sur l'origine de l'homosexualité se trouvent «détruitent» par la personne ayant écrit le texte. Cela m'a fait penser aux types de discussion qui peuvent survenir parmi un groupe de personnes. (Novembre 2000)
http://www.dykeplanet.com/alouette/fierte/pashonte.htm
Voici un autre texte présentant une recherche qui démontre que l'homosexualité serait transmise par un gène. Cela aurait été démontré, entre autre, en effectuant une transplantation d'un gène à une mouche à vinaigre. Cette dernière, connu pour se reproduire extrèmement rapidement, serait, suite au transfert du gène, devenu «homosexuel». En fait, pour être précis, il semble que ces mouches soient devenues bisexuelles. En effet, les mouches mâles auraient eux des relations avec d'autres mâles, mais auraient continuer d'en avoir aussi avec des femelles. Toutefois, il semble que les mouches femelles, n'aient pas eux la même réponse, puisqu'elles n'ont pas eux de relations homosexuelles. On présente également dans le texte, une étude qui a été faite avec des frères gays. J'ai trouvé cela intéressant! (Décembre 1995)
http://www.skeptictank.org/gaygene.htm
Liliane LilianeMbazogue
Un point de vue chrétien sur l'homosexualité: quelle est la cause de l'homosexualité ?
Un point de vue sur l'homosexualité: quelle est la cause de l'homosexualité ? Le texte parle d'un point de vue argumenté, à partir des résultats de recherche sur l'origine de l'homosexualité. Pour l'auteure, cette étude confirme que la cause de l'homosexualité est une combinaison très complexe de facteurs génétiques et environnementaux. Vers la fin du texte, il est donné une liste des éléments contribuants au developpement d'une prédisposition pour l'homosexualité.
Recherche des causes de l'homosexualité - Une science Fiction ? Michel Dorais (chercheur, formateur et consultant en sexologie et en intervention sociale)
Après un inventaire des théories et des recherches essentialistes, l'auteur démontre que les prémisses, méthodes et conclusions de ces dernières sont critiquables et peu scientifiques, mais aussi que leurs assises empiriques sont fragiles et inexistantes. À ces théories essentialistes, il oppose des théories constructivistes qui favorisent la compréhension de la sexualité en général et de l'homosexualité en particulier, en démontrant qu'elle est une création sociale moderne d'où leur intérêt pour les causes de sa marginalisation plutôt que de leur étiologie.
Il s'agit d'un article très intéressant vu la qualité de l'analyse faite et surtout du réseau d'acteurs convoqués, aussi bien ceux qui militent pour une origine naturelle que ceux qui militent pour une origine sociale. Cependant, l'évaluation de la prise de position de l'auteur reste à l'appréciation de chaque lecteur.
The Biology of Sexual OrientationSimon LeVay, 2003 (Dernière mise à jour:February 2006)***
Voici un texte qui présente un appercu général des théories et recherches sur la question de l'orientation sexuelle tout en mettant un accent particulier sur les études biologiques. Après un survol commenté des théories non biologiques, l'auteur présente les théories biologiques et leurs fondements expérimentaux avant de cloturer par les études cognitisvistes à ce sujet.
Un texte certainement intéressant au regard de la longeueur et de la qualité des références bibliographiques convoquées. Un seul problème, il est en anglais.
Bonne lecture!!
Naît-on homosexuel? par Valérie Borde publié dans L'actualité du 1er août 2006 *****
L'orientation sexuelle tient-elle aux gènes, aux hormones, à l'éducation? La science offre bien peu de certitudes en la matière. Depuis Freud, qui considérait l’homosexualité comme une perversion due à un «complexe d’Œdipe inversé», la science a émis toutes sortes d’hypothèses pour expliquer la chose. Aujourd’hui, la plupart des spécialistes s’entendent: une multitude de facteurs biologiques, environnementaux, sociaux et culturels influencent l’orientation sexuelle, sans qu’aucun semble plus déterminant qu’un autre.
Pour en savoir plus, le site vous offre une lecture paisible, sous forme d'une annecdote. Vous avez d'ailleurs la possibilité d'intervenir en donnant votre point de vue sur la question.
L'homosexualité est-elle innée ou acquise?
http://www.narth.com/docs/innate-fr.html
http://www.doctissimo.fr/html/sexualite/mag_2000/mag0623/se_1853_homosexualite_origines.htm
On nous informe d'une particularité sur le bras long du chromosome X. Cette particularité serait transmise par la mère seulement et elle serait plus fréquente chez les homosexuels. Ce texte donne peu d'informations.
http://www.psychomedia.qc.ca/qfr31.htm
Il n'y aurait pas de réponse absolue à cette question. Cependant, il y a des différences biologiques qui ont été constatées entre les homosexuels et les hétérosexuels. Selon Seligman, les facteurs biologiques seraient déterminants. L'éducation et la culture auraient difficilement un effet qui renverse les facteurs biologiques. Texte intéressant, mais court.
http://homos-et-parents.forumactif.com/
Cet article nous permet de suivre la controverse alors que les auteurs essaient justement de faire la lumière sur cette controverse en présentant leur point de vue.****
http://www.narth.com/docs/istheregene-fr.html
Cet article a été publié le 13 janvier 2005 par des auteurs de NARTH (National Association for Research & Therapy of Homosexuality). Les auteurs de l'article remettent en question l'idée que l'homosexualité est une variante innée et normale de la nature humaine. Dans l'argumentation qu'ils développement, ils prétendent que la majorité des scientifiques respectés croient que l'homosexualité est attribuable à une combinaison des facteurs psychologiques, sociaux, et biologiques et que c'est plutôt la pression exercée par les médias, le politique et de certains chercheurs qui parlent dans des "mi-vérités" qui ont invité le public à croire que les homosexuels naissent de cette façon.
Ils expliquent cette tromperie par différents événements qui sont survenus à la suite de la publication d'une étude par Dean Hamer, en juillet 1993, dans la prestigieuse revue Science. La recherche a semblé sur le point de montrer qu'il pourrait exister un gène pour l'homosexualité. Par la suite, les médias se sont emparés de la nouvelle et ont ajouté certains qualificateurs dans la diffusion de la nouvelle( gène gai?, "la recherche se dirige vers une variation normale du gène gai"...) ce qui a laissé croire au lecteurs que les homosexuels naissent de cette façon.
Les auteurs expliquent qu'à l'intérieur, les scientifiques utilisent un vocubulaire qui leur est propre et qui échappent aux personnes de l'extérieur. Lorsque la recherche a été publiée certaines nuances n'ont pas été précisées sur la génétique comportementale ce qui a amené une certaine interprétation du public, mais non rectifié par les experts( ce qui mettrait un terme à l'attaque éclaire mondiale des médias accompagnant l'annonce des résultats).
Les chercheurs avaient reconnu les limitations de leur recherche mais les médias n'ont offert que des vérités partielles afin de faire la nouvelle en soirée ou une réduction de la complexité pour permettre la consommation de masse.
Les auteurs dénoncent cette façon de faire de la recherche. Ils concluent que la recherche s'organise pour prouver ce qu'elle veut prouver en fonction de son projet.
Dans cet article, nous pouvons suivre les auteurs qui s'efforcent de rendre les énoncés des chercheurs peu crédibles. Toutefois, qui sont les auteurs de cet article? Quels sont leurs intérêts? Pourquoi remettent-ils en question cette recherche? Pourquoi se dressent-ils sur la route de ces chercheurs?
En cherchant sur internet j'ai trouvé que NARTH est une organisation, sans but lucratif, consacrée à la recherche, thérapie et prévention de l'homosexualité. Elle est composée de psychiatres, de psychologues, de thérapeutes et d'ouvriers sociaux. Ils enseignent que l'orientation homosexuelle est un désordre, qu'on le choisit, et qu'il peut être changé par l'effort. Leur directeur exécutif est Joseph Nicolosi de la clinique psychologique de Thomas Aquinas et le président est Charles Socarides, de l'univesité d'Albert Einstein. Tous les deux ont écrit largement sur la thérapie réparative qui consiste selon Nicolosi en une thérapie qui s'adresserait aux individus homosexuels non gais (non-gay homosexuals), c'est-a-dire aux individus qui rapportent se sentir mal à l'aise avec leurs attirances homosexuelles. Cette thérapie consisterait pour le clinicien à renforcer les rôles sexuels masculins traditionnels et encourager le client à s'identifier à une figure masculine (Stein, 1996).
D'autres acteurs, d'autres intérêts...
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_qa3711/is_200311/ai_n9333847/pg_6
--- CarineRousseau
S'il est difficile de comprendre les origines de l’homosexualité, on peut se demander aussi ce qui ne peut pas être à l’origine de l’homosexualité :
D’après Gai écoute, l’homosexualité ne tire pas son origine :
• de la manière dont on a été élevé par ses parents;
• d’expériences sexuelles avec des gens de son propre sexe dans sa jeunesse;
• d’une maladie mentale;
• d’une quelconque « anormalité ».
cette article expose la position de l'eglise dans notre controverse
Loi Naturelle et Homosexualité
La loi naturelle est la loi que Dieu a gravée dans le coeur de l'homme en le créant. Ce n'est donc pas une loi humaine qui évoluerait avec l'histoire du monde et se différencierait selon les cultures. C'est une loi divine, qui n'est pas multiple mais unique. Elle s'applique à tous les hommes de tous les temps. Elle est donc universelle et supra-temporelle. Par conséquent, elle est antérieure à toutes les traditions et à toutes les civilisations.
- Pour faciliter votre navigation