Forum de discussion
Groupe PiChinChat
Pépin le Bref
Chers collègues!
On pourrait discuter de l'apport de Pépin le Bref au développement historique du Royaume des Francs. À votre avis, est-ce que ce grand "petit" homme aurait eu autant d'influence sur l'histoire de la France médiévale s'il n'avait pas occupé le poste de maire du palais de Neustrie entre 741 et 751 ? C'est pas vraiment un sujet, mais seulement une grande question historique.
J'ai hâte de recevoir vos commentaires!
Voici un lien Wiki pouvant vous aider : http://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9pin_le_Bref
Childéric III déposé par Pépin le Bref
Et bien mon cher collègue, il m'apparait bel et bien que l'apport de Pépin le Bref est très important dans l'époque médiévale de la France. Cependant, je limiterais son influence jusqu'au reigne de Philippe Auguste (1179-1223), car c'est à partir de ce moment que l'État royal francais gagne en importance. Auparavant, elle était limitée par le pouvoir des grands princes.
Je serai heureux de poursuivre cette discution éventuellement. Sur ce, je vous laisse avec ma réponse.
Slt DanielMorissette
N'oubliez pas la réponse du pape Zacharie (741-752)lorqu'il a dû répondre à cette question : "Qui devrait être roi? Celui qui détient le pouvoir ou celui qui exerce la réalité du pouvoir?" Et il a répondu: "Celui qui l'exerce: le maire du palais...Pépin" Et Pépin fût ainsi nommé roi!
L'héritage de Napoléon 1er
Hudson Lowe, geôlier de Napoléon à Sainte-Hélène, devant son lit de mort, a déclaré :
« Messieurs, Napoléon 1er était le plus grand ennemi de l’Angleterre, c’était aussi le mien. Mais je lui pardonne tout. À la mort d’un si grand homme, on ne doit éprouver que tristesse et profond regret. »
J'aimerais avoir votre impression (émotions d'historien) sur le décès de Napoléon. Dites-moi pourquoi vous trouvez qu'il est un grand homme méritant que les historiens s'intéresse toujours à lui, au 21e siècles?
Voici un lien Wiki pouvant vous aider : http://fr.wikipedia.org/wiki/Napol%C3%A9on_Ier
Comme Pépin le Bref, Napoléon 1er est un grand petit homme. Sa mort est certainement un évènement racontée dans mon cours d'histoire des 19e et 20e siècles qui m'a beaucoup ému. Il a vraiment contribué à l'essor de l'industrie du boie d'oeuvre au Québec par son blocus et pour cela, je l'en remercie. Cependant, c'est en propageant les idées des Lumières et plus particulièrement celle du droit des peuples à disposer d'eux même que Napoléon 1er a marqué l'histoire française.
Merci de contribuer à mon forum ! MichaelTremblay
Réponse sur Napoléon, la leçon de l'histoire
Très cher et distingué et brillant collègue historien, me voilà encore une fois mis face à une question qui stimule mon intérêt pour l'histoire. Au sujet de Napoléon Bonnaparte, on peut aisément dire que la vie et la mort de ce petit corse ont marqué l'histoire occidentale. Je répondrai à votre émotion historienne par mon pragmatisme et ma froideur militaire. Le génie tactique de Napoléon est quasi incontestable sur le champs de bataille, mais il faut apporter de sérieux doute quant à son sens stratégique. En effet, l'histoire donne des leçons (concept appris lors du MERVEILLEUX cours Histoire de l'Histoire) et une des leçons fondamentale est qu'aucune occupation n'a réussi. L'unification de l'Europe a été le rêve des romains, de Charlemagne et des Nazie et tout ces empires ce sont effondré. La gourmandise de Napoléon a causé sa perte.
Je relance le débat en posant la question suivante: « Est-ce que Napoléon aurait eu le même parcours s'il avait suivi le cours Histoire de l'Histoire?
J'attend vos réactions avec impatience. Slt DanielMorissette