Page rédigée par AudreyGroleau

Je synthétise ici Le design de la visibilité: un essai de typologie du Web 2.0 par Dominique Cardon.

Le texte est, en utilisant les mots de l'auteur, "une typologie des plateformes relationnelles du web 2.0 qui s'organise autour des différentes dimensions de l'identité numérique et du type de visibilité que chaque plateforme confère au profil de ses membres". J'ai trouvé ce texte très intéressant puisque la typologie est bien faite et expliquée.

L'auteur parle d'abord de deux tensions autour de lesquelles s'articulent les cinq formes de visibilité qu'il décrira par la suite:

• L'extériorisation de soi (parle-t-on de ce qu'on est ou de ce qu'on fait?)
• La simulation de soi (parle-t-on de sa vie réelle ou de sa vie virtuelle?)

Les cinq formats de visibilité dont parle l'auteur sont les suivants:

• Le paravent se situe au carrefour des pôles être et réel. Cela signifie que l'utilisateur ou l'utilisatrice publie des données concernant sa vie réelle et sa façon d'être. Le but est donc d'apparier les individus de façon objective, à l'aide d'un moteur de recherche, par exemple.
• Le clair-obscur se situe au carrefour de l'être et du projeté. Les utilisateurs et utilisatrices se dévoilent beaucoup, dans des détails assez intimes, mais ces informations ne sont disponibles que pour quelques personnes, souvent près de la personne qui publie les informations.
• Le phare se situe au croisement du faire et du réel. Il s'agit de sites où on peut publier beaucoup d'informations et les rendre disponibles à de très nombreuses personnes.
• Le post-it permet aux utilisateurs et aux utilisatrices de mentionner à d'autres personnes où ils sont en temps réel.
• La lanterna magica se situe à la rencontre du faire et du virtuel. Il s'agit de plateformes où les gens vivent à travers un avatar.

À partir de ces formes de visibilité, l'auteur fait ressortir quatre constats qu'il appelle "enseignements":

• "chaque plateforme propose une politique de la visibilité spécifique et cette diversité permet aux utilisateurs de jouer leur identité sur des registres différents".
• "si l'identité se décompose en facettes plus ou moins étrangères les unes aux autres, les réseaux de relations associés à chacune de ces facettes sont peu miscibles".
• "La dynamique même de constitution des réseaux diffère fortement selon la visibilité qui est donné au profil et cette visibilité est, en grande partie produite par cette manière dont les utilisateurs font de leur réseau de contact un public fermé et limité ou une audience beaucoup plus large".
• les plateformes du web 2.0 ont développé une palette très innovante de fonctionnalités [...] destinées à tenir compte du fait que, dans la majorité des cas, les utilisateurs sont incapables d'expliciter ce qu'ils cherchent et n'ont pas formé d'intentions préalables, de buts ou de destinations à leur quête.