Quelques différences (degré-nature) entre Web 1.0 et Web 2.0

• ATTENTION: Web 2.0 n'est pas nécessairement meilleur que Web 1.0. Certains disent que cette distinction même est fautive. Il sera préférable de voir " Web 1.0 , Web 2.0, etc.." comme sur un continuum. On retient cette distinction pour les fins analytiques.

Internet

• Selon Tim O’Reilly (T im O'Reilly est connu pour avoir été la première personne a parlé du Web 2.0 ) et John Battelle Web Squared: Web 2.0 Five Years On l'échelle de création-participation d'Internet :

  • - 1990 - 2004 On "allume le feu" : L'internet se créé - 2005 -2009 On "met le feu à la mèche" : l'internet se répand - 2010 ...explosion du web
  1) Qui contrôle les données est un des enjeux principaux du WWW.

  2) La standardisation (compatibilité entre les fichiers des systèmes informatiques ainsi que les bases de données) est promue par les groupes Internet Society (ISOC) et W3C. Un concept intrinsèque à la standardisation est celui de "l'interopérabilité". '"L 'interopérabilité'" est le deuxième enjeux important du WWW.

Quelques " dites différences entre le "Web 1.0" et le "Web 2.0"

* Vos élaborations (mars 2010) des caractéristiques Web 2.0

• Source "viral"

• Source "raw"

Quelques attribues Web 2.0

Source de l'image de Tim O'reilly¨

Les attribues WWW (en général)

• Ces élaborations sont de Michael Wesch transcription de la vidéo "The Machine Is Using Us".

  • Comment est-ce que le texte numérique est différent ?
  • Que veut-il dire quand il dit que nous enseignons à la machine?
  • Que faut-il repenser selon Wesch ? copyright, authorship, identity, ethics, aesthetics, rhetorics, governance, privacy, commerce, love, family, ourselves..(à traduire) VOUS DEVRIEZ ÊTRE CAPABLE D'EN DISCUTER 5 (votre choix)

La philosophie du Web 2.0

• De nouveau, selon O’Reilly et Battelle, la philosophie du Web 2.0 est caractérisée par :

• ouverture (openness)

• intelligence collective - Noosphère ..le lieu de l'agrégation de l'ensemble des pensées, des consciences et des idées produites par l'humanité à chaque instant." (- Source

• la transparence : qui a crée quoi et comment (code source)

Les enjeux

• interactivité-participation à une échelle prépondérante Caveat : la fracture numérique encore ÉNORME. (intelligence collective ; "The Wisdom of Crowds (la sagesse des foules) de James Suroweicki - òù le Nous est plus fort (créative, intelligent) que n'importe quel individu (expert). Caveat : une hétéogeneité dans la foule est clée
• le savoir "horizontal" : contenu créé par et pour le monde, i.e., "user-generated content" (qualité, pertinence)

• la propriété et l'utilisation de créations (les LicenCes :copyleft, creative commons, copyright)

• le pouvoir décentralisé (contrôle)
• les bases de données web qui hébergent vos créations (ownership- ajouter ET retirer vos propos) et qui durent dans le temps (les traces dans le temps)
• la notion d'un(e) seule auteur vers des multiples auteurs (identité-reconnaissance)
• les petits textes distribués, incomplètes et pas nécessairement linéaires,voire les histoires offrent de multiples possibilités (capacité de se concentrer-analyser sur un texte long et complexe)

Et la question qui tue...

• C'est quoi le "Web 3.0" ? Est-ce

  • 1) le web sémantique,

    2) le web tacite (sentient) (intuitive et intelligent)

    3) [http://fr.wikipedia.org/wiki/Web_social Le web social

et

• 4) Tout ceci et plus...

Renée, t'as déjà lu Papert et ses écrits sur le World1, World2 et le Word3? Je trouve qu'il y a des parallèles à dresser! EdithBujold